(Crítica) V for Vendetta

V for Vendetta
de John McTeigue
(2006)

"Remember, remember, the fifth of November. The gunpowder treason and plot. I know of no reason why the gunpowder treason should ever be forgot."

Depois de nos presentearem com um dos melhores filmes da década de 90 e de nos oferecerem duas sequelas de qualidade duvidosa, a expectativa para ver onde é que os irmãos Wachowsky se iriam envolver a seguir era considerável. Visto que está este V for Vendetta tenho boas e más notícias. A boa notícia é que, ao contrário do que aconteceu com Matrix Revolutions, não vão ficar com vontade de dizer aos senhores para pararem quietos e irem pensar na vida antes de voltar a fazer cinema. A má é que, apesar de estar cotado com um impressionante 8.1/10 no IMDB e ter recebido várias 5 estrelas, o filme não é nada de especial.

O argumento não é propriamente novo. Regime totalitário, povo apático, um herói e os seus dramas. Adicione-se que os dramas têm um interesse relativo e a maior parte das cenas supostamente mais marcantes acabam por não ter grande impacto exactamente devido à falta de empatia entre V e o espectador. Diga-se de passagem que a personagem principal não é propriamente explorada a fundo e, se a personagem de Evey resulta melhor, tal deve-se unicamente aos encantos de Natalie Portman.

Quer isto dizer que o filme é um falhanço e para além de pouco inovador é aborrecido? Não, de todo. Se há mérito que o filme tem é não ter muitos tempos mortos e o espectador não se aborrecer. O problema é mesmo a falta de densidade dramática que faz com que o filme não resulte como poderia e deveria.

Grande filme? Não. Original? Não. Entretem? Sim. Polémico? Sem dúvida, virtude dos tempos que correm - fazer uma ode à explosão de um edifício como forma de despertar consciências é motivo para muita discussão.

6/10